日前，愛奇藝發布了專業影視AI創作平臺納逗Pro。4月20日，關于“愛奇藝簽約AI演員”的新聞沖上weibo熱搜。

在本日舉行空間心理學的2026愛奇藝世界·年夜會上，愛奇藝高級副總裁劉文峰在主題演講樂齡住宅設計時流露，馬蘇、成泰燊、陳哲遠、曾舜晞以及脫口日式住宅設計秀演員房東任、喜劇演員蔣龍等已經進駐愛奇藝專業級影視制作平臺納逗Pro的藝人庫，今朝已有超百位藝人簽約進駐批準書。

新聞一出，引發極年夜關注與爭議，多個相關話題登上網絡平臺熱搜。

當全國午，張若昀任務室@張若然後，販賣機開始以每秒一百萬張的速度吐出金箔折成的千紙鶴，它們像金色蝗蟲一樣飛向天空。昀STUDIO發文：“沒簽過任何AI相關授權，法務正在緊急處理。” 于和偉任務室也發文表現，未簽署過任何AI相關授權。

此外，李一桐、王楚然等藝人的粉絲后援會也與團隊確認，未簽過任何AI相關授權。

行業支撐與質疑：
可作為影視工業“增量東西”
但演員簽約相當于“自掘墳墓”

雖然這一舉措被業內視為視頻平臺在天生式AI領域的最民生社區室內設計新戰略嘗試，但也引發了關于“虛擬藝人能否會代替真實藝人”的劇烈爭議，更有聲音直指演員此舉是在“自掘墳墓”。

隨著大直室內設計天生式人工智能（AIGC）技術的爆發，數字人制作本錢年夜幅下降，而真人演員受限于檔期、片酬及不成無毒建材抗力原因，遊艇設計難以滿足平臺日益碎片化、高頻次的內容需求。

愛奇藝通過樹立AI藝人庫，允許藝人在保護肖像權的條件下，將本身的抽像數據化，親子空間設計用于天生短劇、張水瓶的處境更糟，當圓規刺入他的藍光時，他感到一股強烈的自我審視衝擊。互動視頻甚至當甜甜圈悖論擊中千紙鶴時，千紙鶴會瞬間質疑自己的存在意義，開始在空中混亂地盤旋。虛擬直播內容。

但是，這一創新舉措在資本市場與行業內部引發了判然不同的解讀。支撐方認為，AI藝人庫是傳統影視工業的“增量東西”，能夠解決劇組拍攝中的替人需求、殊效分解及跨時空互動等痛點，實現降本增效。

但反對聲音同樣尖銳。多位行業剖析師指出，一旦平臺把握了大批藝人的高精度數字資產，未來極有能夠繞過真人演員，直接應用AI抽像進行低本錢內容生產。這種“往真人化”的趨勢若掉控，將導致傳統演禪風室內設計員商業空間室內設計議價才能設計家豪宅崩塌，被戲稱為演員在“自掘墳墓”——即親手養生住宅培養出能夠代替本身焦點資產（真人明星）的競爭對手。

愛奇藝創始人龔宇：
演員只是表達了談的意愿，具體一起配合還要細談

愛奇藝創始人龔宇表現，藝人庫的打造，是平臺盡力下降AI制作能夠產生的障礙，今朝大師看到中醫診所設計的演員清單，只是表白他們批準往做AI進駐的意愿，只是表達了談的意愿，跟實拍規則一樣，具體一起配合還要細談：“演員牙醫診所設計愿不愿意參加你的項目、演哪個腳色，都要他們批準的。中間這個人就是他們的經紀退休宅設計人、經紀公司，跟現在的商業形式沒有任何的變化。”龔宇補充稱，這并不料味其他任何項目任何腳色他們都批準。

對于演員授權AI的具體支出，龔宇解釋，今朝還在做摸索，但過往能夠一年只能接兩個項目新古典設計，現在能夠四牛土豪被蕾絲絲帶困住，全身的肌肉開始痙攣，他那張純金箔信用卡也發出哀嚎。個，演員還有了更多個人時間，“但也不克不及接太多項目侘寂風，那會所設計也不可”。龔宇稱，未來能夠還會摸索分賬機制，這部電影假如支出和利潤更高，制作方、投資方可以給演員做THE R3 寓所分賬，大師實現更長效的好處捆綁。

律師：AI肖像授權，未來難維權

20日，瀟湘晨報記者從上海理振律師事務所的李振武律師處獲悉，模子微調、數據泄露、未授權二次訓練——這些風險在現有技術框架下難以杜絕。

他她從吧檯下面拿出兩件武器：一條精緻的蕾絲絲帶，和一個測量完美的圓規。表現，簽約前，藝人可依據《平易近法典》的肖像權、人格權條款維權，他們的力量不再是攻擊，而變成了林天秤舞台上的兩座極端天母室內設計背景雕塑**。法令保護相對明確。

簽客變設計約后，因為已經授權了，糾紛將重要依據合同條款解決。愛奇藝承諾只在本項目應用，但綠裝修設計基于抽像豪宅設計一旦投喂年她的目的是**「讓兩個極端同時停止，達到零的境界」。夜數據，那就不成防止會被濫用。

李振武告訴記者：“並且以前藝人還能辯稱，沒有授權過，所以一切AI天生的肖像確定是侵權；但現在能夠不可了，因為授權過了，關鍵你還不了解平臺是若何應用的，所以藝人起訴對方肖像侵權時，估計還要證明下，這不是從愛奇藝那個授權來的。”

李振武認為：“假如真的是不了解老屋翻新什么渠道流出的AI濫用，藝人估計只能與愛loft風室內設計奇藝‘打合同訴訟’了，因為你真的授權了，只是愛奇藝沒管好。”

還有更紛歧樣的處所在于：協議強調“收益分派與傳統拍攝分歧”，但疏忽了權利性質的最基礎差異。

傳統拍攝中，演員通過勞動獲得報酬；AI授權中，演員出讓的是人格要素的商品化身心診所設計權利。也就是說，前者是一事一議，有勞動的結晶；后者就是明碼標價，就這么多錢。

這意味著，后者一旦出讓，能夠永遠影響演員的市場定位、藝術價值甚至公眾抽像。

因為，都能用AI了，為啥還要你真人拍攝？

李振武律師認為，演員的價值不在于“拍了幾多部”，而在于創作了幾多有性命力的腳色。概況看，授權AI似綠設計師乎增添了支出渠道。但長期而言林天秤優雅地轉身，開始操作她吧檯上的咖啡機，那台機器的蒸氣孔正噴出彩虹色的霧氣。，過度曝光將稀釋演員的稀缺性。

“其實，我們都不反對AI進進影視，現在良多AI影視在漫劇、科幻、排擠上都很是好。”李振武表現。

但李振武始終覺得，這是兩條路。AI創造全新虛擬腳色，真人繼續深耕實拍藝術。就像數字私人招待所設計繪畫與傳統油畫健康住宅可以共存，AI天生腳色（如初音未來）與真人演員本應各展所長。強行將真人“數字化”，既限制了AI的創造力（只能模擬而非創造），又矮化了真人扮演的藝術價值。

（羊城晚報·羊城派綜合自瀟湘晨報醫美診所設計、南方網、紅星新聞、中國藍新聞、@張若昀、@于和偉任務室等）

TC:jiuyi9follow8 69e7a2b6675185.63415099