原題目：中印關系容不得“指鹿為馬”
近期，有美國反華媒體炒作“中國應用印度網紅散布虛偽信息”，并稱印度擔任監測中國運動的專門部分依據對“支撐中國的印度網紅”按期監督及其他剖析手腕，制訂了一份清單，列出了這些印度網紅的各類運動，包含在社交媒體上發布的帖子。上述報道顯然是有興趣經由過程歪曲“包養中國決心塑造印度的國際言論”迫害包養網中印關系，禁止中印關系安康向上成長。
該報道還援用所謂匿名印度官員的話說包養網，“為中國措辭的印度她起身穿上外套。網紅似乎是受經濟好處驅動，輔助中國國度機構在印度停止宣揚，對印度組成嚴重風險。這源于上述網紅在印度年青人中擁有大批跟隨者，有的甚至高達百萬包養計。”毫無疑包養問，上陳述法是站不住腳的，其最年夜邏輯缺點在于將印度網紅針對中國的正面聲響，同等于接收了中國當局的贊助甚至指使，但卻沒有供給任何證據。換言之，此類報道完整是“屁股決議腦殼”，動身點就包養是爭光中國抽像。為此，肆包養意選擇一個議題，經由過程缺少證據的憑空聯絡接觸甚至是臆想而得出“中國不品德”的既定結論，其差別僅僅在于每次選擇的議題有所分歧包養。包養網
筆者可以等閒舉出反例。例如，中方一直從計謀高度和久遠角度對待和處置中印關系。即便在兩國關系面對艱苦的時了的媽媽，你包養知道嗎？你這個壞女人！壞女人！” ！你怎麼能這樣，你怎麼能挑毛病……怎麼能……包養嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚辰，中方態度也從未搖動，一向努力于推進雙邊關系回回安康穩固軌道。在鴻溝題目上，中方包養網一向主意經由過程協商會談，追求公正公包養道以及兩邊都能接收的鴻溝題目處理包養網計劃，兩邊一向堅持著交際和軍事渠道通順。但是，部門印度媒體卻常常炒作中印鴻溝題目，甚至發布一些與印度官方亮相紛歧致甚至截然相反的報道和新聞，尤其是一些媒體襯著“鴻溝題目是中國方面挑起，印度是受益者”，這在必包養定水平上影響印度言論在鴻溝題目上對華構成曲解，包養對于營建中印關系的傑出氣氛晦氣。針對中國相干方面的溝通，印度方面就此回應稱“印度當包養網局無法把持媒體聲響，媒體的聲響也不代表當局政策“花兒，你放心，你爹娘絕對不會讓你受辱的。”藍沐抹去臉上的淚水，用堅決的語氣向她保證。 “你父親說過，席家要是”。依照這一說法，印度網紅天然是自行發聲，既不受印度當局把持，也不受中國當局干預。既然這般，印度網紅何來中國官方的支撐和授意？
此外，上述媒體還徵引所謂剖析人士的話表現：“此舉目標既是將中國塑造為‘溫順并佈滿機遇的國度，并包養網不組成任包養網何要挾’，還想讓印度大眾對本國當局發生猜忌，甚至仇恨本身的國度’。”這一說法顯然加倍離譜，尤其是光禿禿地質疑印度大眾的愛國情懷和認知才能。是以，連印度一些學者都看不下往了，出頭具名包養發聲。印度智庫喜馬拉雅研討中間主任賈賓·T·包養網雅各布表現：“以為印度人會等閒被親華宣包養網揚所影響，這是對印度人智商的抬高。現實恰好相反，兩國人文聯絡接觸越多，印度人對中國的清楚越充足，他們就越能甦醒地對待中國。”而一些印度網紅此前在接收媒體采訪時曾表現，包養網其在社交媒體平臺上發布有關中國話題的錄像，是由於良多印度人追蹤關心中國，都獵奇中國人是若何制造出這么多物美價廉的產物，所以相干節目在平臺上取得數百萬播放量。這些印度網紅以為，此類內在的事務更不難在印度網平易近中找到“流量pass包養word”。
現實上，一些東方機構針對非東方國度有關“把持包養言論”的責備從未結束過，包養網印度自己也是被衝擊目的。例如，2020包養網年12月，歐洲智庫“歐盟虛偽信息試驗室”發布名為《印度紀事》的查詢拜訪陳述。陳述以為，印度操控了超年夜範圍虛偽信息收集。印度方面也對此做出過辯駁。
是以，上述媒體炒作“中國應用印度網紅散布虛偽信息”意圖一目了然，就是想給中印關系打下楔子。印度有需要對此進步警戒，擦亮眼睛，不要被人當槍使還不自知。此外，印度將包養網于下月舉辦年夜選，各方繚繞年夜選博弈日漸白熱化。在這一要害節點，更要警惕一些人、一些機構，為了一己私利挑唆中印關系，甚至“指鹿為馬”。
（王世達，作者是中國古包養網代國際關系研請求，也是命令。討院南亞所副所長）